Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/995 K.2021/667

Davacı vekili 06/07/2018 tarihli dilekçesiyle; davacının, müflis şirket ... - ... Sistemleri adlı işyerinde Muhasebeci olarak Haziran 2012 tarihinde çalışmaya başladığını, ve iş akdinin 31/01/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, iş verenin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2016 tarih, ... E. ...

K. Sayılı ilamı ile 23/11/2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının 03/12/2016 tarihinde kesinleştiğini, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinin hazırlandığını, müvekkilinin işçilik alacağının birinci sıraya sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğini fakat davacının talebinin kabul edilmediğini, davacının müflis şirkette çalıştığına ilişkin SGK kayıtlarının bulunduğunu, davacının 7.785 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 3.351 TL ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,

2.198 TL yıllık izin ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 7.535 TL fazla çalışma ücretinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 529 TL UBGT ücretinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müflis şirketten tahsil edilerek davacıya ödenmesini, dava konusu alacak kalemlerinin iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile ilgili rüçhanlı ve öncelikli işçilik alacaklarının İ.İ.K.'nın 206. maddesi gereği 1. Sırada kayıt ve kabul edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))" davasıdır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasına ilişkin belge ve bilgiler dosyamız arasına alınmış, 23/11/2016 karar tarihli 14/04/2017 kesinleşme tarihli gerekçeli karar ile müflis şirket ... -... Sistemleri'nin 23/11/2016 gün saat 11:26 itibariyle iflasına karar verildiği,

Konya . İcra İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile iflas masası kurulduğu ve işlemlerin bu dosya üzerinden yürütüldüğü görülmüştür.

Konya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden davacıya ilişkin kayıtlar getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi ... 24/12/2020 tarihli kök raporunda; davacının kıdem tazminatı alacağının: 3.635,04 TL, ihbar tazminatı alacağının: 2.543,15 TL., yıllık izin ücreti alacağının: 719,41 TL., fazla mesai ücreti alacağının: 4.002,67 TL, UBGT ücretinin 529 TL olduğunu belirttiği görülmüş, 25/02/2021 tarihli ek raporunda; davacının kıdem tazminatı alacağının 6.578,25 TL, ihbar tazminatı alacağının 3.390,86 TL, yıllı izin ücreti alacağının 2.158,23 TL., fazla mesai ücretinin : 7.046,36 TL., UBGT ücreti alacağının: 436,59 TL olduğunu belirttiği görülmüştür.

Konya . İcra İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosya numarası ile 28/09/2021 tarihinde, yapılan 2. Alacaklılar toplantısı neticesinde iflas idare memurlarının seçilemediğini ve adi tasfiye masasının organsız kaldığını, iflas müdürünün iflas masasını temsil yetkisinin bulunmadığını, müflis şirketin iflas tarihi itibari ile yetkilisinin Abdullah Küçüker olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Somut olayda; davacının, müflis şirket ... - ... Sistemleri adlı işyerinde Muhasebeci olarak Haziran 2012 tarihinde çalışmaya başladığı, işçilik ücretlerini alamadığından iflas masasına kayıt talebinde bulunduğu, ancak talebinin reddedilmesi nedeniyle mahkememizde kayıt kabul davası açtığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan rapora göre; davacının kıdem tazminatı alacağının 6.578,25 TL, ihbar tazminatı alacağının 3.390,86 TL, yıllı izin ücreti alacağının 2.158,23 TL, fazla mesai ücretinin: 7.046,36 TL, UBGT ücreti alacağının: 436,59 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.

Mahkememizce alınan tanık beyanları dikkate alındığında tanıkların davacı ile birlikte dört yıla yakın süre birlikte çalıştıkları gözetilerek davacının müflis şirkette kesintisiz çalıştığı kabul edilmiş ve bu nedenle bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim