Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/117 K.2019/226

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 26/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Byüükçekmece ... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasındaki borca konu 15.11.2018 vade tarihli 50.000-TL bedelli senet üzerinden "Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra Takibi" başlatıldığını, söz konusu senette yapılan hukuka ve yasalara aykırı işlemlerden ve tahrifatlardan dolayı borçsuz olduklarının tespitini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 22/02/2019 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, menfi tespit davasının normal alacak davasından farkının bir miktar paranın bu davada davalı tarafından talep edilmesi olup, menfi tespit davasının da arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır