Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/142 K.2023/172

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili arsa sahibi şirket ile davalılardan yüklenici ...... İNŞAAT AŞ arasında Beyoğlu ....... Noterliğinin 22/04/2011 tarih ....... yevmiye numaralı ........ ile yine aynı noterliğe ait 31/01/2013 tarih ...... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tadil sözleşmesi düzenlediklerini, iş bu sözleşme kapsamında yapılacak inşaatla ilgili imarın idare mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu bağlamda sözleşmenin ifa edilmesi imkanı kalmadığından söz konusu sözleşmenin geriye etkili olacak şekilde feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar dosyaya sunmuş oldukları beyan dilekçelerinde; davacı tarafından açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilleri yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama devam ederken davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve duruşma sırasındaki sözlü beyanında; vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini imzalı beyanıyla ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada vekaletnamedeki feragat yetkisine dayanarak feragat edilmiş olduğundan açılan iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.