Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/151 K.2019/747

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı, dava dilekçesinde özetle ; davalı firmadan 14/03/2018 tarihinde 2 adet ....üçlü koltuk satın aldığı, teslim edilen ürünlerin aynı kalitede olmadığı, oturma kısımlarında ayıp olduğu, yetkili servis elemanlarına değişim talep ettiğini ancak defalarca aramalarına rağmen ilgilenmediklerini, ayıplı malın bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı... vs

Dosyada bulunan tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesinde dava ticari satım sözleşmesinin feshi ve bedel iadesine ilişkindir. HMK'nın 6. Maddesi gereğince kural olarak her dava açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Somut olayda dava dilekçesi ve dosyaya getirtilen sicil kaydında davalı şirketin yerleşim yerinin mahkememizin yetki sınırları dışında yer alan Eyüpsultan ilçesinde olduğu, davalı vekilinin süresi içerisinde yetki ilk itirazını ileri sürdüğü, mahkememizin yetkili olmasını gerektirir başkaca özel bir yasal düzenlemenin somut olayda uygulanamayacağı anlaşılmakla davalınını yetki ilk itirazının kabulü talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.