Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/153 K.2019/942

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyasında takibe konulan 2.500,00.-TL bedelli çekin çalıntı olduğunu, çekin ciro edildikten sonra Yapı Kredi Bankası kuryesindeyken çalındığını, çek bedelini müvekkilinin ödemiş olduğu belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının beyanlarının kabul etmelerinin mümkün olmadığını, yasal mesnedi bulunmayan ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlular hakkında icra takibine başlanıldığını, 30/09/2013 tarihli 2.500,00.-TL meblağlı çek nedeni ile davacı tarafın böyle bir borcu olmadığı iddiası ile açmış olduğu işbu davayı kabul etmelerinin mümkün olmadığını, yine ...

Faktoringe yeni çekler vererek borcunu ödeyerek çekin bedelsiz kaldığına ilişkin iddialarının müvekkilni bağlayıcı nitelikte olmadığını belirterek, davanın reddine,tedbir kararı verildiğinden haksız ve kötü niyetli itiraz edeniyle davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve Taner Kabakçı'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, soruşturma dosyası, emniyet tutanağı, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasına dayanak çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davalı ...

Hizmetleri A.Ş'nin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya konusunda uzman bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 04/09/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...nin sunmuş olduğu 2013 yılı defter ve kayıtlarının tek düzen muhasebe planına uygun olarak tutulduğunu, 2013 yılına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı ...

Cam San. Ve Tic.A.Ş' firması ile davalı ...firması arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davalı ... Hizmetleri A.Ş firmasının dava konusu 30/09/2013 vadeli ve tutarı 2.500,00.-TL tutarlı çeki bu çek haricinde 3 çek ile birlikte Taner Kabakçı'dan teslim aldığını, karşılığında da bu temlik işlemine karşılık Taner Kabakçı'ya 497,48.-TL hizmet bedeli faturası kesmiş olduğunun defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini bildirmiştir.

Mahkememizin 2013/320 Esas, 2015/107 Karar, 17/02/2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Yargıtay 19. H.D.'nin 2017/4696 Esas, 2018/6181 Karar, 28/11/2018 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere, davacının çekte ciranta olduğu ve çeki tam ciro ile ... Faktoring A.Ş.’ye ciro ettiği, cirodan sonra ise çeke ... İnşaat Malzemeleri Demir Çelik Sanayi Ürünleri ibareli kaşelerin birkaç kez basıldığı ve çekin yine bu şirket tarafından beyaz ciro yapıldığı görülmektedir. Halbuki davacı ciranta tarafından tam ciro yoluyla devredilen çekin ...

Faktoring A.Ş. tarafından ciro edilmesi gerekirdi. Şu halde çekteki ciro silsilesinde kopukluk olması nedeniyle davalılar davaya konu çekte yetkili hamil olmadıklarından davanın kabulü ile.

Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasına konu 30/09/2013 tarihli 2.500,00-TL bedelli, 1862267 nolu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibini yapmada kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 160,00 TL tebligat posta gideri · 560,00 TL toplam gider