KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mart 2019
- Esas no
- 2019/161 Esas
- Karar no
- 2019/322
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/03/2019
- Karar yazım tarihi
- 18/03/2019
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....BANK A.Ş .... şubesi'ne ait 15/03/2019 tarihli 25.000 TL bedelli, TR.... Iban No'lu, .... çek numaralı, .... ANONİM ŞİRKETİ'ne ait çeki, ...BANK A.Ş .... şubesi'ne ait 15/03/2019 tarihli 30.000 TL bedelli, TR.... Iban No'lu, .... çek numaralı, .... LTD. ŞTİ'ne ait çeki, ...BANK A.Ş .... şubesi'ne ait 16/03/2019 tarihli 35.000 TL bedelli, TR.... Iban No'lu, .... çek numaralı, .... LTD. ŞTİ'ne ait çeki ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 14/03/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 14/03/2019 tarihli dilekçesi açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/161, K. 2019/322, 15 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama