Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/163 K.2019/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu .... BANKASI A.Ş. .... şubesinden verilen ve ...LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen ...çek nolu, 15/05/2019 keşide tarihli, 88.569,16 TL ve .... çek nolu, 15/06/2019 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli iki adet çek, ... BANK ... şubesinden verilen ve ...

AŞ. tarafından keşide edilen ...0361 çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 4.700,00 TL ve ... çek nolu, 15/04/2019 keşide tarihli, 13.400,00 TL bedelli toplam 4 adet çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkilinin işçisi ...'ye teslim edildiğini, .... ile yapılan görüşmelere rağmen teslim aldığı çekleri müvekkiline teslim etmediğini ve çeklerin kendisinden alınamadığını, çeklerin rızası dışında alıkonulduğunu ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Bilindiği üzere TTK 818/s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanması gereken TTK 757 vd maddelerine göre iptal davası açılabilmesi için iptal davasına konu yapılan çeklerin rıza dışında elden çıkmış olması şarttır. Somut olayda dava konusu çekler keşideci tarafından davacının bilgisi ve onayı ile kendi çalışanına teslim edilmiştir. Dolayısı ile rıza dışı elden çıkma ve zayi durumu söz konusu değildir. Diğer yandan davacı halen çeklerin kimin elinde olduğunu bilmektedir. Dolayısı ile davacı tarafından açılacak dava hasımsız çek iptali davası olmayıp, çeki elinde bulunduran kendi çalışanı ... aleyhine açacağı çekin istirdadı davasıdır.

Hal böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...