KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Esas no
- 2019/164 Esas
- Karar no
- 2019/334
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 17/01/2019
- Yazım tarihi
- 18/03/2019
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmekle; Dosya içeriği incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin konusunu oluşturan ve mülkiyeti müveklinine ait olan şirkete taşınmazın iade edilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar sözleşmenin 42. Maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralama şerhinin tapu kütüğünden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ..... ATM.... EK sayılı ilamıyla, dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, bu nedenle dosyanın esasının kapatılarak Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememize tevzi edilen dosyada davacı vekilinin 18/03/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesi başlığında maddi hata gereği Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirtildiğini, bu nedenle dosyanın yetkili ve taşınmazların bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince verilen 18/03/2019 tarihli dilekçeye göre dava dilekçesi başlığında maddi hata sonucu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı anlaşıldığıdan; dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıda şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/164, K. 2019/334, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama