Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2019/550

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine 16/06/2009 tarihinde Bakırköy ....İş Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit (istirdat) davası açtıklarını, mahkemece verilen kararın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, hacizle ilgili Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını, yargılama süreçleri devam ederken davalı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevzuat kapsamında terkin edildiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle kendileri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine dava dilekçesinde belirtilen dosyalar yönünden dava açılıp icra takibi yapıldığı, yargılama aşamasında davalı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, hakkında dava bulunduğu halde tasfiye işlemini yürütüp sonlandıran tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.