Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/209 K.2019/1036

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla 5.428-TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 5.428-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticair defterlerinin incelenmesi amacıyla mahkememizce inceleme günü tayin edilmiş, inceleme gününde davacı tarafın ticari defterlerini sunup üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişi .... tarafından düzenlenen 13/09/2019 tarihli raporda "davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil vasfında olduğunu, alacağın dayanağını teşkil eden faturanın irsaliyeli fatura olarak düzenlendiği ve teslim alan bölümünde ...nın imzasının bulunduğunu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı tarafından yapılan ödeme sonucunda cari hesap alacağının 5.428-TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli fatura nedeniyle davacı tarafın tahakkuk eden cari hesap alacağının toplam 5.428-TL olduğu, usulüne uygun tutulan ticari defterlere göre davacı tarafın alacağının sabit olduğu,

davalı tarafa meşruhatlı inceleme günü tebliğ edildiği halde ticari defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle HMK 222.md gereğince davacı tarafın alacağını ispatlamış olduğu (Yargıtay 15.HD 2016/4087 esas 2017/263 karar sayılı ilamı, Yargıtay 11.HD 2014/12592 esas 2015/9634 karar sayılı ilamı ile Baki Kuru - Medeni Usul Hukuku Kitabı Sf:228'de belirtildiği üzere) ve bu nedenlerle davacı tarafın davasının kabulü ile davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptaline, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.