KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/218 Esas
- Karar no
- 2019/717
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 03/04/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 20/06/2019
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı.... tarafından dava konusu ....TİC. LTD ŞTİ aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, mahkemece karar verildiğini, gerekçeli kararın tebliği için yapılan araştırmada dava konusu şirketin 17/08/2017 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle yargılama sürecinin tamamlanabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinin tamamen tasfiye memuru tarafından yapıldığını, terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle kendileri yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 17/08/2017 tarihinde sicilden terkin edildiği ve ....'ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .....
İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığı, davacı tarafa ilgili mahkeme tarafından dava konusu şirketin ihya edilmesi için yetki verildiği, dava konusu şirket hakkında dava bulunduğu halde davadan sonra tasfiye süreci tamamlanarak şirketin 17/08/2017 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği, davacı kurumun İş Mahkemesindeki yargılama sürecini tamamlayabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu,
bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderlerinin hakkında açılmış dava bulunduğu halde tasfiye işlemlerini sonlandıran tasfiye memuru ..... 'dan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/218, K. 2019/717, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama