Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/230 K.2019/794

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan 25/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 nolu karar gereğince şirket sermayesinin arttırılmasına karar verildiği, alınan kararın kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, sermaye arttırımının müvekkillerinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle söz konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacılardan ....'ın şirket ortağı olmadığını, şirket ortağı olarak kayıtlarda yer almadığını, şirket ortağı olduğuna ilişkin şirkete herhangi bir belge sunmadığını, bu bağlamda şirket ortağı olmayan ....'in dava açamayacağını, diğer davacı ....'in usulüne uygun çağrıya rağmen genel kurul toplantısına katılmadığını, dolayısıyla alınan genel kurul kararına yönelik herhangi bir muhalefetinin de söz konusu olmadığını, bu bağlamda iş bu davacı yönünden de davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete yazılan müzekkereye verilen cevapta; şirket hisselerinin şirket sözleşmesine göre nama yazılı olduğu, nama yazılı hisse senetlerinin ciro yoluyla devredileceği, şirket ortağı olduğu iddia edilen davacı ....'in ortaklığa ilişkin şirkete herhangi bir belge sunmadığı ve ortaklıkla ilgili şirket aleyhine herhangi bir tespit yahut pay defterine kaydedilmesini içerir dava açmadığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ....'ın davalı şirketi ortağı olduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, bu bağlamda şirket ortağı olduğunu ispatlamayan iş bu davacının genel kurul kararına karşı iptal davası açamayacağı, bu nedenlerle bu davacı yönünden açılan davanın aktif husumet nedeniyle reddine; diğer davacı ....'in şirket ortağı olmakla birlikte dava konusu yapılan genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrıya rağmen katılmadığı, genel kurul toplantısına katılmamış olması nedeniyle kararda muhalefet şerhinin de bulunmadığı,

davacı tarafın genel kurul kararının iptaline yönelik iddialarının TTK 446/1-b maddesi kapsamında da olmadığı, bu nedenlerle iş bu davacı tarafından açılan davanın da TTK 446/1-a ve 445.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.