Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/358 K.2019/902

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin davalı ve dava dışı kişi tarafından düzenlenen 08/05/2018 tarihli "şirket sözleşmesi" ile .... LTD. ŞTİ.

Kurulması konusunda anlaşıldığını, şirket esas sözleşmesinde, yasal sınırlar nedeniyle düzenlenmesi mümkün olmayan hususların ortaklar arasında düzenlenmesinin mümkün olduğunu bu kapsamda düzenlenen 08/05/2018 tarihli sözleşme ile şirketin kurularak faaliyet başladığını, müvekkilinin %50, davalının %35 pay sahibi olduğunu, harici ortaklık sözleşmesine göre kuruluş ve işleyiş masraflarının ortakların payı oranında katılacağını, davalıya müdür olarak maaş ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin kuruluş ve işleyiş için ciddi harcamalar yapmasına rağmen davalının payına isabet eden harcamaları yapmadığını, ileri sürerek,

şimdilik 10.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, sözleşme gereğince payına düşen ödemeleri yaptığını, davacının kendisine yaptığı herhangi bir ödemenin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

dava, dava dışı .... LTD. ŞTİ'nin ortağı olan davacının, şirket kuruluş aşamasında yapmış olduğu fazladan giderin diğer davalı ortaktan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce getirtilen dava dışı şirketin sicil kaydının incelenmesinde, davacı ve davalının şirket ortağı olduğu, şirketin muamele merkezinin İstanbul Üsküdar ilçesi olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, her iki tarafın ortağı olduğu şirketin, kuruluş ve işleyişi sırasında payından fazla yapmış olduğu giderlerin tahsilini talep ettiğinden öncelikle kesin yetki kuralının çözülmesi gerekir. HMK'nun 14.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince, özel hukuk tüzel kişileri ile ortak veya üyeleri arasındaki davalarda şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kesin yetki olarak belirlenmiştir.

Kesin yetki kuralı HMK'nun 114/ç.maddesi gereğince mahkemece re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından olup, bu tür bir davaya yetkisiz mahkemece bakılması mümkün değildir.

Bu itibarla, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla, yetki hususu kendiliğinden dikkate alınarak kesin yetki kuralı nedeniyle dava dilekçesinin usul yönünden reddine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.