Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/369 K.2019/1417

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya ait eczanede kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünlerinin satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin emtiayı teslim ederek faturayı davalıya tebliğ ettiğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme günü ile ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasına rağmen davacı taraf cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce incelenen Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından toplam 48.398,00TL satım alacağı ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 21/12/2018 tebliği üzerine süresinde 24/12/2018 tarihinde hizmet bedelinin tamamının davacının ortağına ödendiğinin belirterek borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Takip 03/11/2017 tarihli faturanın bakiye borcu olan 44.014,00-TL'ye ilişkindir. İtiraz dilekçesinin içeriğinde sözleşme konusu faturanın davalıya tebliğ edildiği, faturanın açık fatura olarak düzenlendiği, davalının ise ödeme iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tacir olan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 04/10/2019 havale tarihli raporda; davacının defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, faturanın işletme defterinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı defterlerinde ödemeye ilişkin bir kayıt bulunmaması nedeniyle mahkememizce davalıya ödeme belgelerini sunması için muhtıra gönderilmiş, muhtıranın tebliğine rağmen davalı tarafça ödeme belgeleri sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan belgeler ve davalının itiraz beyanından emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Davalı yan itirazında sözleşme bedelinin davacının ortağına ödendiğini savunmuştur.

Ancak, gerçek kişi tacir olan davacının ortağı olduğunu ve ödemenin yapıldığına ilişkin herhangi bir kanıt tüm ihtarlara rağmen sunulmamıştır. Bu durumda, davalının sözleşme bedelini ödemediği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.