Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/383 K.2019/880

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu şirketin TTK geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına ....... plaka sayılı araç bulunduğunu, araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde 15/12/2014 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiği; ....... plaka sayılı aracın trafik kaydının tetkikinde de aracın halen dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiği, şirket adına ....... plaka sayılı aracın halen kayıtlı olduğu, davacı şirket ortağının sicilden terkin edilen şirketin araçla ilgili işlemleri yapabilmesi için ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.