Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/395 K.2019/1109

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 keşide tarihli ....... seri numaralı ...... Bankası ....... Şubesi'ne ait hamiline yazılı 2.000 TL bedelli çekin henüz arkası ciro edilmeden hırsızlık neticesinde kayıp edildiğini, bu hususta 23.03.2019 tarihinde saat 12:12'de ....... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu ayrıca cami kameralarında da hırsızın tespit edildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

...... Bankası ....... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.