Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/407 K.2023/104

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 28 adet çek ve 3 adet bononun kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşıldı.

İlgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda ibraz bilgisi bildirilen çeklerin bazılarına istirdat davası açıldığı bazılarına açılmadığı anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çeklerin yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili bankalarca bildirilen ibraz bildirilmesine karşın istirdat davası açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; süresinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden istemin reddine; bankaya ve mahkememize ibraz edilmeyen çekler yönünden zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.