Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/456 K.2019/881

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile işçilik alacağına dayalı dava açtığı, yargılama aşamasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı tasfiye memuru ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nun halen yurt dışında işçi olarak çalıştığını, tasfiye memuru olarak görevlendirilmesi halinde görevini yerine getiremeyeceğini, bu nedenlerle şirket ortağı olan ...'ün görevlendirilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 01/02/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, ...'nun da tasfiye memuru olarak görev yaptığı; Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davacı tarafın sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, tasfiye memuru olarak görev yapan ...'nun yurtdışında bulunması nedeniyle şirketi temsil görevini yerine getiremeyeceği değerlendirilerek tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ....'ün görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.