İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/458 K.2019/600

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davacının takip alacaklısı davalıya borcunun olmadığını, davacının davalıdan aldığı ürünler karşılığında tanıdığı ...'ın kredi kartıyla 29.500,00 TL bedeli ödediğini, bu nedenlerle icra takibinin iptalini, davalının alacağın %20.sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engelleyemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği düzenlenmiştir.

Taraflar arasında mahkememizin görevi kapsamında değerlendirilebilecek bir ticari ilişkinin bulunmadığı, taraflar arasında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki temel ilişkinin mal alım satımından kaynaklandığı, taraflar arasındaki ihtilafın tüketici mahkemesinin yargı alanına girdiği ve davacının tüketici konumunda olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğine ve talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza