Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/536 K.2019/1219

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/06/2019 keşide tarihli 25.000TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını, çekin iptali amacıyla Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sırasında çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ileri sürerek, dosyanın aynı nedenle açılan Bakırköy ... ATM'nin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, takibin durdurulmasına, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin satım ilişkisinden kaynaklı alacağına karşılık dava konusu çeki fatura karşılığı,... Teks. Gıda LTD. ŞTİ'den aldığını, çekin davacı tarafından ciro edilmesi sonrası, herhangi bir delil göstermeksizin zayi edildiğinin ileri sürülmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığnı, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkememizin incelenen....... esas sayılı dava dosysaında davacının ..., davalının .... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu aynı hukuki sebebe dayalı olarak 12.000TL bedelli ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeniyle menfi tespit talep edildiği, yargılama konusunun, ileri sürülen iddiaların ve tarafların aynı olduğu görülmüştür.

Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenler olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.