KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Esas no
- 2019/572 Esas
- Karar no
- 2020/233
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/07/2019
- Karar yazım tarihi
- 11/06/2020
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ...... çek seri nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çek,
...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ....... çek seri nolu, 30/08/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı iki adet çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ..... çek seri nolu, 30/08/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çekin iptaline, ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ...... çek seri nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çek, bankaya ibraz edildiğinden, süresinde istirdat davası açılmayan çek hakkında iptal talebinin reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/572, K. 2020/233, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama