Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/584 K.2020/661

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket müvekkili şirketin iştirak edeceği fuar için taşıma teklifi sunduğunu, bu teklifin kabul edilerek imzalandığını işlerin tamamlanması için davalı şirket tarafından müvekkili şirketten 3.553,00 Euro geçici teminat ödemesi talebinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından bu tutarın davalı tarafa verildiğini, davalı tarafından işlemler tamamlandığında iade edileceği söylenen tutarın iade edilmeyen 1.353,00Euro tutarındaki alacağın 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarınca euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinde geçici teminat ödemesinin iadesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisinde tarafların edimlerini sözleşmeye uygun şekilde yerine getirip getirmediği, davacı tarafından yapılan teminat ödemesinin tahsilinin gerekip gerekmediği noktalarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taşıma teklifinin incelenmesinde; 4-5 Kasım 2015 tarihinde Fransa'da gerçekleştirilecek fuar için nakliye, gümrükleme ve teslimatın gerçekleşmesi için gerekli organizasyonun amaçlı olduğu ve toplam taşıma hizmet bedeli olarak 4.400 Euro bedel yazılı olduğu görülmüştür.

Maillerin incelenmesinde. 19/11/2015 tarihli .... tarafından gönderilen mailin ... Genel Koord. Tarafından gönderildiği görülmüş olup mail içeriğinde "... fuarına göndermekte olduğunuz fuar ürünleriniz ile ilgili olarak 2. Ülke varışı gerçekleşmiş alakalı olarak 3.553,00 Euro gümrük vergisi tax edilmiştir. Bu bedelin ödenmemesi için geçici teminat ödemesi gerçekleştirilecektir.

Tırımızın devam edebilmesi için toplam faturanız üzerinden gümrüğe %19 (3.553 Euro) geçici teminat verilecektir." şeklinde yazılı olduğu görülmüştür. 12/11/2015 tarihli .... tarafından gönderilen mailin .... Genel Koord. Tarafından gönderildiği görülmüş olup mail içeriğinde "gümrük geçici vergi talebinde bulunmuştur. Vergilendirmede yapabilir yapmayabilir. Ürünler dönüş işleminden sonra gümrükten talep edilecektir.

Ondan sonra tarafınıza iade yapılacaktır" şeklinde yazılı olduğu görülmüştür.

Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış olup davalı defterlerinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle incelenemediği, davacı defterlerine göre davacının 1.912,73 Euro alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. İspat yükü davacı üzerinde olup ticari defter ve belgeler ile alacaklı olduğu sabit hale gelmiştir. Bilirkişi raporu ve talep doğrultusunda alacağın tahsiline ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.