Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/642 K.2020/249

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında satılan emtianın davalıya teslim edilmesine rağmen satım bedeli olan 90.542,55TL'nin tüm girişimlere rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, dosyanın gönderildiği Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine de haksız şekilde itiraz edildiğini, emtianın sevk irsaliyesine teslim edilip faturaların tebliğine rağmen süresi içerisinde itiraz edilmediğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilime teslim edilen emtia bedellerini vadesinde ödediğini, ufak tefek aksaklıklar dışında ödemelerin yapıldığını, vadesinde ödenmemiş herhangi bir borcun bulunmadığını takibin kararlaştırılan vade tarihinden önce başlatılmasından dolayı itiraz edildiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,

Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 90.542,42TL satım alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerinden süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Daha önce takibin başlatıldığı istanbul icra dairesinin yetkisine ve borca itirazs edilmesi üzerine dosyanın Küçükçekmece icra müdürlüğüne gönderildiği davalı tarafın belirlediği yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmiş olmasına rağmen yeniden yeki itirazında bulunması karşısında bu hususta karar verilmesine gerek görülmemiştir.

Davacı tarafından teslim edilen emtialara ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri getirtilmiş taraflaran BA-BS formları getirtilerek dosyaya konmuştur.

Yapılan incelemede satım konusu emtianın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, teslim konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, satım konusu emtiaların BA formları ile davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık emtianın teslimine ilişkin olmayıp davalı tarafından satın alınan emtia bedellerinin süresinde ödenip ödenmediği, satımın vadeli şekilde yapılıp yapılmadığı noktasındadır, bu hususun belirlenmesi amacıyla mahkememizce taraf defterleri üzerinde mali müşavir aracılığıyla inceleme yapılmış olup bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinde davacının 90.543.03TL takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sözleşme konusu emtianın davacıya teslim edildiği sabittir. Satım sözleşmesi kural olarak ani edilmiş sözleşme olup TBK'nın 207. Maddesi gereğince alıcı ve satıcının borçlarını aynı anda ifa etmesi gerekir.

Taraflar arasında yasal karinede belirtilen peşin satım kuralından ayrılmayı gerektirir herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından ve satıcı emtiayı teslim ettiğinden teslimle birlikte satım bedeline hak kazanmıştır, bu durumda takip tarihi itibariyle borcun muaccel olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.