Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2019/1347

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ithal edilip Türkiye de satıla ..... plakalı .... tipi ticari aracın yanma odasında piston yüzeylerindeki çatlak ve delillere bağlı olarak arıza meydana geldiğini, arızanın nedeninin belirlenmesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte alınan raporda hasarın imalattan kaynaklı olduğunun belirlendiğini, ileri sürerek ayıplı üretimden kaynaklı kanuni ve işçilik bedeli olan 45.219,68T'Lnin , tamir nedeniyle kullanılmayan süre için şimdilik 500,00TL'nin ve oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL ile tespit giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının muamele merkezi itibariyle yetkili mahkemenin , İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ i olduğunu savunarak, usul ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı... vs

Taraflar arasında doğrudan bir satım sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır.

Davalı, Davacı ya ait aracın ithalatçısı olup davalı tarafından ithal edilen araçta üretimden kaynaklı ayıplar nedeniyle oluşan hasar, değer kaybı, ve çalışma kaybı alacaklarının tahsili istendiğinden somut olayda HMK'nın 10 ve TBK'nın 89. Maddesinin uygulanması mümkün değildir.

HMK'nın 6. Maddesi gereğince her dava açıldığı tarihte davalı gerçek veya tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesinde açılmalıdır, davalı şirketin yerleşim yeri dava ve cevap dilekçeleri ile sicil kayıtından anlaşılacağı üzere Kartal, İstanbul olup, genel yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Somut olayda HMK'nın 6. Maddesi dışında mahkememizin yetkili olduğuna ilişkin herhangi bir düzenlene bulunmadığından davalının süresinde ileri sürdüğü yetki ilk itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesi olduğunun belirlenmesine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine, ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.