Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/721 K.2019/1379

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı hakkında 16/08/2012 Vade tarihli 2.500,00TL'lik bonoya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu, bononun 22/08/2012 tarihinde protesto edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememize gelmiş, uyuşmazlılığın kambiyo senedinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu görülmüştür.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu 16/08/2012 ödeme tarihli bononun 3 yıllık zaman aşımının 16/08/2015 tarihinde dolması nedeniyle kambiyo senedi olma vasfını yitirdiğini, bu nedenle ilamsız takibe konu edildiğini, zaman aşımının dolduğu tarihten itibaren bir yıllık süre olan 16/08/2016 tarihine kadar takibin başlatılmadığını, takip tarihi olan 22/12/2017 tarihi itibariyle alacağın zaman aşımına uğradığını davacının müvekkili ile ticari ilişkisinin bulunmadığını belirtmekle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zaman aşımı uğrayan bonoya dayalı başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından 26/12/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibin dayanağının 26/04/2012 düzenleme, 16/08/2012 vade tarihli 2.500,00TL'lik bono olduğu, keşidecinin davalı, lehtarın davacı olduğu anlaşılmıştır. Bono süresinde protesto edilmiştir.

TTK'nın 749. Maddesi gereğince poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülebilecek poliçeden doğacak istemler vadenin gelme tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle zaman aşımına uğrar. TTK'nın 778. Maddesi uyarınca poliçeye ilişkin 749 ila 751. Maddesindeki hükümler bonolar bakımından da uygulanır bu durumda bonoya dayalı hak 16/08/2015 tarihinde zaman aşımına uğramıştır. TTK'nın 732.

Maddesi gereğince zaman aşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar hükmü bulunmaktadır.

Maddenin 4. Fıkrasında zaman aşımı süresi, poliçenin zaman aşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren 1 yıldır; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden tarafa aittir.

Bu durumda bononun 16/08/2015 tarihinde zaman aşımına uğraması nedeniyle maddede düzenlenen 1 yıllık zaman aşımı süresinin 17/08/2015 tarihinde başladığı ve 17/08/2016 tarihinde dolduğu, takibin ise zaman aşımı süresinden sonra 26/12/2017 tarihinde başlatıldığı anlaşılmakla davacının sabit görülmeyen davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.