Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/762 K.2020/241

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında satılan kumaş bedeli olan 18.461,00TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi, bilirkişi raporu, inceleme gününün tebliğine rağmen beyan ve cevap sunmayarak davayı inkar etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,

Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine18.461,00TL satım alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 01/06/2019 tarihinde tebliği üzerine, 03/06/2019 tarihinde süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce satıma ilişkin fatura, cari hesap ekstresei, ara bulucluk tutanağı dosyaya konulmuş taraf defterleri be velgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine davalının ticari defterlerinin üzerinde ypaılan inceleme sonucunda mali müşavir tarafından 24/02/2020 tarihli bilirkiş raporu sunulmuştur.

Raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, sahibi lhine delil olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının toplam 64.756,75TL'lik emtia sattığı, davacı tarafından yapılan kısmi ödemenin mahsubu sonrası 18.461,00TL bakiye alacak bulunduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu TK'nın 35. Maddesine göre davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari satım konusu emtiayı davalıya teslim ettiği, teslim edilen emtia karşılığı satım bedelinin büyük kısmının ödenmesine rağmen bakiye kısmın ödenmemesi nedeniyle teslim olgusunun sabit olduğu, satım konusu emtiada ayıp bulunduğunun veya başka bir ödemezlik nedeni bulunduğunun davalı tarafından savunulmadığı, davalı tarafça gibi satım bedelinin ödenmediğine ilişkin beyan veya kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne , itirazın iptaline alacağının likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur