Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/775 K.2019/1164

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 24/04/2018 tarihli sözleşme ile 44 kalem ürününü 34.778,49USD karşılığı satış ve tesliminin kararlaştırıldığını teslim ve kurulumun 14/05/2018 tarihinde kısmen gerçekleştiğini ve satışa konu ürünlerin bir kısmınında teslim edilmek üzere serbest bölgeye gönderildiğini bu tarihten sonra bir kısım ürünlerin teslim edilmediğini, davalı satıcının edimini tam olarak yerine getirmediğini, teslim edilen ürünlerde ayıp bulunduğunun belirlenmesi üzerine 28/03/2019 tarihli ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara cevap verilmediğini,

ürünleri teslim edilmeyen davalının yapılan ödemeyi iadesi gerektiğini, ileri sürerek aynı sebeple taraflar arasında görülen Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek şimdilik 5.000,00TL2nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından bildirilen dosyanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası olduğu bildirildiği ancak yapılan araştırmada dosyanın Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır.

Belirtilen dosyanın incelenmesinde davacının .... San Ltd Şti, davalının ise dosyamız davacısı olduğu, bu dosyada da 24/04/2018 tarihli mutakabat gereğince davacı satıcı .... Ltd tarafından davalı alıcı.... A.Ş'ne teslim edilen ürün bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibin vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu her iki tarafında taraflar arasındaki 24/08/2018 tarihli sözleşme dayandırılarak kaynaklanması, aynı delillere dayanılması nedeniyle aralarında tam bir fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

Mahkememiz dosyası ile incelenen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemsei'nin .... esas sayılı dava dosyası arasında taraf ve özellikle ileri sürülen olgular açısından bire bir benzerlik bulunduğu, her iki davada tarafların aynı hukuki olgu ve delilleri ileri sürdüğü, bu durumda davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı davalarda aynı incelemenin yapılacak olması ve tarafların aynı satım sözleşmesine dayanması eser sözleşmesinde sözleşmenin tasfiyesinin esas olması karşısında davaların birleştirilmesi zorunlu olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.