Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/813 K.2019/1172

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ..... SAN. TİC. AŞ hissedarı ve söz konusu şirketin de aile şirketi olduğunu, müvekkilinin 15/08/2013 tarihinde oğlu olan davalıya şirketteki hissesinin %15'ini bağışlama yoluyla devrettiğini, ancak davalının babasına yönelik olumsuz davranışları nedeniyle bağışlamadan rücu ettiklerini, bu nedenlerle TBK 295/2 maddesi gereğince davalıya bağışlanan hissenin iptaliyle müvekkili adına şirket pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine, bağışlamış olduğu şirket hisselerini TBK 295/2 maddesi gereğince bağıştan rücu müessesesi kapsamında kendisine iadesini teminen iş bu davayı açtığı, davanın konusunun bağıştan rücu olması nedeniyle taraflar arasındaki ihtilafın çözümünde genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu,

nitekim davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın TTK 4.maddesi kapsamında mutlak veya nispi ticari dava olmadığı (Yargıtay 11.HD 2015/14501 esas 2016/176 karar sayılı ilamı ve Yargıtay 20.HD 2016/12322 - 11767 EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere),

görev hususunun dava şartı olduğu ve HMK 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece resen değerlendirileceği (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2141 esas 2019/442 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.