Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/875 K.2020/124

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin iş güvenliği alanında gerekli koruycu ekipmanların pazarlanması ve satış işi ile iştigal ettiklerini, davalının satış uzmanı sıfatıyla müvekkili şirkette çalıştığını, bu nedenle müvekkilinin ticari sırlarına vakıf olduğunu, işten ayrılan davalının aynı alanda faaliyet göstere ...... ekipmanları isimli şirkette çalışmaya başladığını, iş değişikliğinden sonra müvekkilinin bu şirketle ticari ilişkilerinin azaldığını, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 10.000,00TL'lik manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/06/2018 tarihinde hizmet ilişkisini sonlandırdıktan sonra dava dışı şirkette çalıştığını, rekabet sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2020 havale tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin dosyada bulunan Bakırköy .... Noterliğinin 09/05/2017 tarih, ..... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.