Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/921 K.2020/97

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatifle ilgili maliki bulunduğu arsanın imar uygulamasıyla ilgili Küçükçekmece ....... AHM ...... esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında arsanın tapu kaydına göre malikinin ......... YAPI KOOPERATİFİ olduğunun belirlendiğini, ancak kooperatifin daha önce tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini, bu kapsamda arsayla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde kooperatifin tasfiye sonucunda 22/12/2004 tarihinde sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu kooperatifin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak kooperatifin maliki bulunduğu taşınmazla ilgili imar uygulamasından kaynaklı haklarını kullanabilmeleri için sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.