Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/952 K.2019/1319

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirkete ait aracın onarım tutarını 09/09/2019 tarihli ... nolu 21.948,00TL tutarlı fatura ile davalı şirkete fatura ettiğini, davalı şirket tarafından 09/09/2019 tarihli ..... nolu 21.948,00TL tutarlı yansıtma faturası ile onarım bedeli ..... sigorta A.Ş ne yansıtıldığını, dava dışı .....

Sigorta Şirketi aracın onarım tutarını içerir fatura bedelii davalı şirketin banka hesabına 20/09/2019 tarihinde 18.600,00TL 24/09/2016 tarihinde 3.348,00TL olak üzere toplam 21.948,00TL ödediğini, ancak davalı şirket tarafından sigorta şirketinden tahsil edilen onarım bedelinin müvekkili şirkete halen ödenmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 10/12/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.