Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/958 K.2020/332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası ..../... Şubesine ait, keşidecisi .... San Gıda İnş İth. İhr. Ltd. Şt ve Ortakları olan, ... seri numaralı, 03/08/2019 tarihli, 64.060,00TL bedelli çek, ....bank ..../... Şubesine ait, keşidecisi ... Pastanesi San. Tic. Ltd. Şti.ve ortakları olan, 31/05/2019 vadeli, ... numaralı, 100.000,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, kaybetmiş olduğu ....Bank .../.... şubesine ait .... numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinden sonra kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye İş Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu .... Bankası ..../... Şubesine ait, keşidecisi ... San Gıda İnş İth. İhr. Ltd. Şt ve Ortakları olan, .... seri numaralı, 03/08/2019 tarihli, 64.060,00TL bedelli çekin dava dışı ...

İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacıya bu hususta istirdat davacı açması yönünde ihtarlı tebligat çıkarıldığı, davacı vekilinin 11/06/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin hamili olan ve bankaya ibraz eden .... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş.'ne bedelini ödeyerek çeki geri aldığının belirtildiği, dava dışı şirkete müzekkere yazılarak bu hususta beyanlarının alındığı ve çekin dava dışı ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş.

Tarafından davacı şirkete 10/06/2019 tarihinde çekin iade edildiğini ve çek bedelinin de davacı tarafından ödendiği bildirilmiştir.

....bank/..... ..... şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta ... seri numaralı çekin davacı tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ....bank/... .... şubesine ait ... seri numaralı çekin davacı tarafından ilgili bankaya ibraz edildikten sonra çekin kaybolduğu, bankaya yazılan müzekkerede verilen cevapta çekin davacı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği; diğer çek olan Türkiye İş Bankasına ait ..... çekin dava dışı ... İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş. Tarafından bankaya ibrazından sonra davacı tarafından çek bedelinin ödenerek çekin iade alındığı, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.