Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/120 K.2020/203

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ..../.... şubesine ait, seri numarası ...., keşide tarihi 27.02.2020 olan 23.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin çekin yasal hamili olduğunu, bu nedenlerle kaybedilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....bank ..../.... Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevapta çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, bu bağlamda 3.şahıs olarak ...'nun dava konusu çekle ilgili olarak davaya müdahil olarak katılmaları yönünde talep de bulunduğu anlaşıldı.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 18/03/2020 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 18/03/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.