Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/345 K.2021/267

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup ticari olarak yapılmış olan işe ilişkin faturaların icra dosyasında mevcut olduğunu, her ne kadar davalı şirketin vekili aracılığı ile takibe itiraz edilmiş olsa da, bu itirazın tamamen müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davalı şirketin kesik dahi olsa ödeme yapmış olmasının itiraz dilekçesinde iddia edildiği gibi bir hizmetin alınmadığı yönündeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığının en büyük kanıtı olduğunu, açıklanan nedenlerle;

davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesinin, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin, borçlu şirketin mal kaçırmasını önelemek amacı ile tüm lalarına tedbir konulmasının, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, müvekkil şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. ... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup , 16.11.2018 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz edilmiştir. Daha sonra bu itiraza rağmen hukuka aykırı ve yasal dayanaktan yoksun eldeki davayı açtıklarını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Cari hesap alacağı nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalı tarafça iade faturası kesilip kesilmediği, bu kapsamda fatura borcu bulunup bulunmadığı, noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 427,56 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, davacının ve davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, defter kayıtlarına göre davalının davacının kesmiş olduğu faturalara süresinde itiraz ettiği ve davacının da bu faturaları kayıtlarına alıp kanuni süresi geçtikten sonra iade faturası kestiği, davalı ve davacı tarafın ticari defterlerinin e defter beratlarının usule uygun olduğu, kayıt ve incelemeler neticesinde davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağının bulunmadığı, ticari defterlerin bu hususu doğruladığı ve bilirkişi raporuyla da sabit hale geldiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.