KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/35 Esas
- Karar no
- 2020/340
- Dava
- İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/01/2020
- Karar yazım tarihi
- 02/10/2020
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıdan olan alacağını tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyasında takip yapıldığını , davalının icra dairesinin yetkisine ve alacağa yönelik yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, duran takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl davaya cevap vermemiştir.
Yargılama sırasında dosya borcunun tamamen ödenip dosya infazen kapatıldığından açılan dava konusuz kalmıştır. Davacı vekili de duruşmada icra borcunun ödendiğini belirtmiştir. Bu nedenle konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir ancak dosyadaki delillere göre davalının dava açmasına sebebiyet verdiği ve dava tarihindeki, haklılık durumuna göre davacının itirazın iptali davasını açmakta haklı olduğu anlaşılmakla yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/35, K. 2020/340, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama