İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/36 K.2020/383

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu iş ve işlemler karşılığında ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba ait, 30/03/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00-TL. bedelli çekin müvekkili şirket lehine ciro edilmiş olduğunu, çekin kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığını belirterek dava konusu çekin çalınmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili yargılama sırasında UYAP sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 08/07/2020 tarihli dilekçesi ile; 30/03/2018 tarihli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli olarak açtıkları davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.'nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin dosyada bulunan ve ... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan 29/08/2016 tarihli - ... yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Böylece davacı vekilinin feragat bildirimi HMK.'nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkememizce tespit edilmiş ve yukarıda açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır