Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2021/561

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ticari bir alışverişten doğan borç üzerine dava dışı ....... Gıda İnş. Teks. Amb. San.ve Ltd. Şti.nden davacıya yollanan çekin ..... kargo kuryesinin teslimat sırasında yaşanan hırsızlık sonucu çalındığını, bunun üzerine çekin iptali için yapılan başvuru sürecinde çekin ....... bank ....... Şubesine davacı adına yapılan cirolama işlemi sahte kaşe ve sahte imzası taklit edilerek ibraz edildiğini, çekte davacıdan sonra cirosu bulunan ...... İnş. Gıda Oto San. Tic. Ltd. Şti.ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekte meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, davacı yanın iyi niyetli müvekkile karşı ileri sürebileceği bir def'i bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup 09/11/2020 tarihli oturuma davacı tarafın katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. 11/12/2020 tarihinde dosyanın yenilenmiş olduğu, 24/06/2021 tarihli son oturumda dosyanın yeniden işlemsiz bırakıldığı görülmekle davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HMK'nın 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcından peşin alınan 97,35TL harcın mahsubu ile bakiye 38,05TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.