Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/464 K.2020/308

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/07/2020 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ....... Esas (iptal edilen) ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldıktan sonra haricen tahsil edilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 857.770,05-TL asıl alacak ve buna bağlı faiz, avukatlık ücreti ve diğer tüm ferilere dair borçsuzluğun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin ........ esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, iki dosyanın da davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Mahkememizin ........ esas dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin ......... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan mahkememizin ......... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına, 3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2020

Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye .......... ¸e-imzalıdır Üye .......... ¸e-imzalıdır Katip ........ ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.