KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/468 Esas
- Karar no
- 2020/635
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 06/12/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 10/12/2020
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ... .ATM.... - .... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun da ... olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açmış olduğu İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası yönünden yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/468, K. 2020/635, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama