Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/544 K.2020/307

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/08/2020 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...... plaka sayılı aracın numaralı aracın karıştığı kazaya ilişkin doğan alacak kapsamında 172.891-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile iki dosyanın da davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin..... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2020

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.