Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2020/746

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket tarafından Büyükçekmece ... İcra .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın borç, faiz ve diğer sair hususlara ilişkin itirazların iptaline, takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itirazın iptaline, takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın hatalı imalatının karşılığı olarak müvekkil tarafından, 20/10/2020 tarih, ... numaralı, KDV dahil 14.187,17 TL tutarında reklamasyon faturası keşide edildiğini, davacı, kendisine gönderilen faturaya itiraz etmediği gibi iade de etmediğini, bu halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, TTK m. 21/2 'e göre;Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını,

tarafların karşılıklı olarak mutabık kaldıkları konular hakkında çok sonra böyle bir davanın açılmış olması karşı tarafın kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacı kötü niyetinin karşılığı olarak müvekkilime alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/12/2020 havale tarihli beyanında; Davalı ile davacının kendi aralarında anlaştığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.