Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/8 K.2021/546

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut taşıma hizmeti kapsamında tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirket ile aralarında mevcut ticari ilişki kapsamında verilen hizmet karşılığındaki tüm borcun ödendiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından, davalı aleyhine 964.080,44-TL asıl alacak üzerinden cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmak üzere defter incelemesi için gün tayin edilmiş, davacı tarafın ticari defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise ticari defterlerini ibraz etmediği, bilirkişi olarak tayin edilen ......'in düzenlemiş olduğu 31/03/2021 tarihli raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, bu bağlamda ticari defterlerin davacı yönünden sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerden sonra icra takip tarihi itibariyle davacı tarafın 964.080,44-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava açıldıktan sonra davalı taraf icra takip borcuna mahsuben davacıya toplam 923.587-TL ödemede bulunmuş, ayrıca davacı adına 24/07/2020 tarihinde düzenlenen 49.455,77-TL iade faturası kapsamında herhangi bir borçları bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin ancak infaz aşamasında İcra Müdürlüğü tarafından değerlendirilebileceği, icra takibinden sonra davacı adına düzenlenen 24/07/2020 tarihli 49.455,77-TL'lik faturanın ise ayrı bir davaya konu edilebileceği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacının davalıdan asıl alacak olarak toplam 964.080,44-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın HMK 222.md gereğince alacağın varlığını ispatladığı,

bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik itirazının tümden reddine, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına, davalı tarafından icra takibinden sonra düzenlenen iade faturasının başka bir davaya konu edilebileceği, davalı tarafından dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin ise infaz aşamasında İcra Müdürlüğü tarafından değerlendirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.