Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/907 K.2021/518

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortakların ise akraba olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 19/11/2012 tarihinde istifa etmek zorunda bırakıldığını, o tarihten itibaren şirketten uzaklaştırılıp ilgisinin kesildiğini, şirket ortakları arasında güven ortamının tamamen kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle TTK 638.md gereğince haklı sebebe dayalı olarak çıkma payı kendisine ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına; mahkeme aksi kanaatte ise şirketin TTK 636/3 md gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketten çıkartılmasını veya şirketin haklı nedenle feshini gerektirir nedenlerin bulunmadığını, haklı nedenlerin varlığının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ayrıca kar payı dağıtılmasıyla ilgili ortaklar kurulu tarafından karar alınması gerektiğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu deliller kapsamında şirketten çıkartılmasına veya şirketin feshine ilişkin haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı hususunda tanık delili kapsamında tanıkların isim ve adreslerini bildirmesi için davacı vekiline 10/03/2021 tarihli oturumda süre verilmiş, davacı vekili katıldığı 16/06/2021 tarihli oturumda tanık dinletmeyeceklerini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak taleplerinin değerlendirilmesini beyan ve ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine TTK 638/2 md gereğince haklı nedene dayalı ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesi istemli ve terditli olarak şirketin yine haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesini talep ettiği, haklı nedenin varlığı veya yokluğunu tanıkla ispatlanması gerektiği, davacı tarafın delil listesinde belirttiği dosyalara ilişkin kararların celp ve tetkikinde davacı yönünden haklı nedenin varlığını ispatlar bir hususun bulunmadığı, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.