Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/966 K.2021/193

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...... şubesi tarafından protesto işlemlerinin yapılması için kargoya verilen Keşideci-Borçlu ....... (TC:.......) olan, alacaklı ....... (TC:.......) olan, vade Tarihi 16.11.2020, düzenleme Tarihi 02.10.2020, tutarı 5.000,00TL bedelli senet, Keşideci-Borçlu ....... (TC:.......) olan, alacaklı ....... (TC:.......) olan, vade Tarihi 16.12.2020, düzenleme Tarihi 02.10.2020, tutarı 5.000,00TL bedelli senet, Keşideci-Borçlu ....... (TC:.......) olan, alacaklı ....... (TC:.......) olan, vade Tarihi 16.01.2021, düzenleme Tarihi 02.10.2020, tutarı 4.552,00TL bedelli senetlerin kaybolduğunu, bu nedenlerle zayi olan bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili dava konusu yapılan bononun banka şubesine teslim edildiğini, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen bonoların yargılama aşamasında bulunmuş olması nedeniyle ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.