Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1050 K.2021/947

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu toplam 817.260-TL'lik 5 adet çekin rızası hilafına elinden çıkmış olması nedeniyle öncelikle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve akabinde de zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin mahiyeti gereği ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili dava konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını dava dilekçesinde belirtmiş ise de; davacı şirket temsilcisi olan ...... 'ın Emniyette vermiş olduğu 18/06/2021 tarihli ifadesinde açıkça, dava konusu çekleri kırdırıp karşılığında 718.000-TL para alacağı gerekçesiyle dava dışı ....... isimli şahısa teslim ettiğini beyan ettiği, ancak çekleri teslim alan kişinin karşılığında herhangi bir ödeme yapmaksızın olay yerinden ayrıldığını, bu bağlamda dava konusu çekleri davacı şirket temsilcisinin kendi iradesiyle teslim etmiş olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından TTK 818/1-s yollamasıyla aynı kanunun 757/1 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal davası açtığı, TTK 757/1 maddesine göre iş bu davanın ancak iradesi dışında elden çıkan çekler için açılabileceği, davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu çekleri temsilcisi vasıtasıyla kendi rızası ile 3.kişiye teslim ettiği, anlatılan eylem kapsamında olayın dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilebileceği dikkate alınarak açılan davanın kanunda ön görülen koşulları taşımaması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.