Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1100 K.2023/583

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... markalı Araç 19/7/2021 tarihinde ... ili ... köprüsü mevkiinde kaza yaptığı, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın şirkete ait araca arkadan çarptığı ve bunun neticesinde serviste yapılan tamir sonucunda arka bagaj kapağında ve tamponundan hasarlı araç kaydı girildiği, müvekkili tarafından araç servise götürülerek hasarın onarıldığı, araca ilişkin kasko ve zorunlu trafik sigortası zamanında ödendiği, yapılan son kasko poliçesi 04/01/2021 04/01/2022 tarihleri arasında olduğu,

kaza neticesinde araçta değişiklik olduğu ve ikinci el piyasasına düşmesi ile de değer kaybı yarattığı, arka kapak ve arka tamponun değiştirildiği, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle 43.474,66 TL masraf yapıldığı, sigortalının sorumlu olacağı kısmın ödenmesi için davalı şirket sigorta kurumu ... Sigortaya başvuru yapıldığı ve ...

Sigorta tarafından hasar sebebiyle sigorta teminatı olan sorumluluk bedeli 43.000 TL'nin 28.11.2021 tarihinde ödendiği beyan edildiği, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ... köprüsü istikameti olduğu ve kazanın meydana geldiği saat (15.00) ve ... ilinin olağan trafik durumu birlikte düşünüldüğünde kazanın hafif bir vurmadan ibaret olduğu, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflar incelendiğinde de çevredeki araç çokluğu fark edilecek ve trafiğin yoğun olduğu anlaşılacağı, bu sebeple, etkili ve kazaya konu araçlarda büyük hasar meydana getirecek bir kazanın yaşanmış olması mümkün olmadığı, bundan ötürü de büyük bir değer kaybının meydana gelme olasılığı söz konusu olmadığı,

iki araç sürücüsü de trafik kazası tespit tutanağında verdikleri ifadelerde sadece vurmadan bahsettiklerini, söz konusu kazanın 19/07/2021 tarihinde yaşandığı, aradan geçen yaklaşık altı aylık zaman diliminde ülkemizde araç piyasası değerlendirildiğinde herhangi bir aracın her ne olursa olsun değerini kaybetmesi olanaksız olduğu, dava konusu trafik kazasında araç sürücülerinin ayrı ayrı kusur tespitleri yapılması gerektiği, davacı dava dilekçesinde yapılan onarımın kusursuz olduğunu belirttiği, kusursuz bir onarımın değer kaybına yol açması mümkün olmadığı,

araca ilişkin parçaların döviz üzerinden alınması da değer kaybıyla ilgili olmayıp, onarım masrafıyla ilgili olduğu, davacının aracı trafik sigortası kapsamında eksiksiz şekilde onarıldığı, onarım için ödenen bedelin 43.000,00 TL olduğu, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''... plakalı, ... marka araç (sahibi: ... San. ve Tic.Ltd.Şit.; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: kazada atfı kabil bir kusuru olmadığı; ... plakalı araç (sahibi: ... ve Tic. Ltd.Şti ; trafik sigorta: ...

Sigorta A.Ş.) sürücü ...: daha dikkatli ve özenli davranması, önünde seyreden araçları etkin bir şekilde kontrol etmesi gerekirken, üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56 c) Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, maddesini ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar, olarak beliritildiği de dikkate alındığında dava konusu kazada %100 asli kusurlu olduğu.

19/07/2021 kaza tarihli; olarak ... plakalı, ... marka araç değer kaybının 68.394,72 TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ile mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı taraf araç sürücüsünün dava konusu kazada %100 asli kusurlu olduğu; 19/07/2021 kaza tarihli; olarak ... plakalı, ... marka araç değer kaybının 68.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, söz konusu raporun teknik verilerle tartışılıp değerlendirildiği ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle iş bu rapor hükme esas alınmıştır. Davacı davasını bu bedel üzerinden ıslah etmiş ve harç tamamlanmıştır. Bu nedenlerle davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.