Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2021/83

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İstanbul ......... ATM'ye sunulan 26/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağı nedeni ile İstanbul ......... İcra Dairesi ......... Esas sayılı dosyası ile 06.10.2015 tarihi itibariyle, 21.07.2014 vadeli 8.000,00 TL bedelli senet hakkında toplam 9.264,49 TL için Tasfiye Halinde .......... Tekstil Ltd.

Şti. ile .......... ile hem senet kefili hem tasfiye memuru konumunda bulunan ......... aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, borçlulardan .......... Tekstil Turizm Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen ödeme emri bila dönmüştür, bunun üzerine, ........

Müdürlüğü’nde yapılan sorguda, firmanın tasfiyesinin 19/11/2015 tarihinde sona erdiği ve bu hususun tescil edildiği ayrıca 25/11/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiye kararının ilanı görüldüğünü, İstanbul ......... İcra Dairesi ......... Esas sayılı icra dosyasıyla devam eden takiplerinin borçlusu şirketin tasfiyesi hukuka aykırı olarak sonlandırılmış olmakla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .......... sicil numaralı Tasfiye Halinde ..........

Tekstil Turizm Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesine, ticaret sicile yeniden kayıt yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

İstanbul .......... ATM ......... esas .......... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Davacı tarafından davalı ............ aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ......... esas ......... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün .......... takip sayılı dosyası ile başlattıkları takibe istinaden; dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru .........'inın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.