Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/15 K.2021/296

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ...... Bankası ...... Şubesi, ....... seri numaralı, 30.11.2013 keşide tarihli, 23.900-TL bedelli, keşidecisinin ....... Proje İnş. Turz. S. Ve T. A.Ş. Ve Ort. Zeytinburnu olduğu çekin meşru-yasal hamili olduğunun tespiti ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... E. ...... K. Sayılı dosya üzerinden verilen ödemeden men yasağının ve zayi kararının ortadan kaldırılması ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas-...... Karar sayılı dosyasından verilen zayi nedeniyle çekin iptali kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

İptaline karar verilen çek ortaya çıktığı takdirde davacıya istirdat davası açmak için süre verilmektedir. Ancak iptal kararı verildikten sonra çek ortaya çıktığı durumlarda çek iptali kararının bir hükmü kalmamaktadır. Ayrıca, çek iptali kararları hasımsız olarak açıldığından, bu kararlar kesin hüküm niteliğinde de bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmiştir.

Davacı tarafından çek aslı mahkememize sunulmuş olup davacının hamil olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle iptali istenen çek ortaya çıktığından ...... Bankası ...... Şubesine ait Keşidecisi ....... Proje İnşaat Turizm ... A.Ş olan Lehtarı ....... İnşaat Turizm San Tic Ltd Şti olan ....... seri numaralı 30/11/2013 keşide tarihli 23.900,00TL bedelli çeke ilişkin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas-....... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.