Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2022/689

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili, dava dilekçesi ile özetle. Karayolları Zorunlu mali Mesuliyet sigortası kapsamında ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve davalılardan .........'a ait olup davalılardan .........

(Soyadı ........ iken idari karar ile ......... olarak düzeltilmiştir) sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı aracın 19.05.2020 tarihinde müvekkile ait park halindeki ve kaza öncesi hasarsız olan ........... plakalı aracına çarpması sonucu araçta maddi hasar ve bu hasar bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta firması bünyesinde ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ........ plakalı araç müvekkilin park halindeki aracına çarpmakla %100 kusurlu bulunduğunu,

kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ......... numaralı sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta firmasına başvuru yapılmış, ...... hasar dosyası kapsamında müvekkile 2.490,00TL ödeme yapıldığını belirterek,

19.05.2020 tarihli kaza nedeniyle müvekkile ait ........... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107/2 gereği ( Belirsiz Alacak ) bilirkişi raporundan sonra tespit edilecek bedel üzerinden arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 19.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....... Sigorta Anonim Şirketi vekili, cevap dilekçesi ile özetle.

Davacının dava dilekçesinde 19.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ......... plakalı araç, 29.05.2019 başlangıç - 29.05.2020 bitiş tarihli ve ......... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ......... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 41.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu,

öncelikle belirtmek gerekir ki davacının davaya konu değer kaybı talebi ile ilgili olarak müvekkil sigorta şirketine başvurusu sonrasında müvekkil şirket nezdinde ......... numaralı hasar dosyası açılmış ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tutarı tespit edilmiştir.

Hesaplama, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'na ve hesaplamaya ilişkin Ek Maddelerine uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ........ tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/11/2021 tarihli raporunda " Davalı sigortalı ......... adına kayıtlı ......... plaka sayılı araç sürücüsü .........'ın %100 oranında kusurlu olduğu, ........... plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen değer kaybının 10.513,00TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Taraf vekillerinin itiraz ve beyanları doğrultusunda bilirkişiye dosya tevdii edilmiş, bilirkişi ........ düzenlemiş olduğu 25/04/2022 tarihli ek raporunda özetle; "Dava konusu 19.05.2020 tarihli trafik kazası olayında ........... plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 21.000,00TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda bedel arttırım dilekçesi sunmuş, harcını da yatırmış olması nedeniyle bu kapsamında değerlendirme yapılmıştır.

Davalı aracın ZMMS poliçesi ile 29/05/2019 - 29/05/2020 dönemini kapsar şekilde sigortaladığı ve teminat limitinin kaza tarihinde 36.000,00.-TL olduğu, görülmektedir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarına göre sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına almıştır. Davacının talep ettiği değer kaybı bedelinin de alacak kalemleri arasında olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalılardan .........'a ait olup davalılardan ......... sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı aracın 19.05.2020 tarihinde davacıya ait olan ........... plakalı araç ile çarpıştığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aracın davalı .........

Sigorta A.Ş tarafından poliçe ile sigortalandığı, dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunan bilirkişi raporuna göre kusur yönünden kaza tarihinde davalı sigortalı ......... adına kayıtlı ......... plaka sayılı araç sürücüsü .......'ın %100 oranında kusurlu olduğunun, değer kaybı yönünden 19.05.2020 tarihli trafik kazası olayında ........... plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 21.000,00TL olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

ayrıca 2918 sayılı KTK nun 97. Maddesi hükmü "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" düzenlemesi uyarınca dava tarihinden önce kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği anlaşılmakla, ayrıca davalı sigorta şirketinin 17/11/2020 tarihinde 2.490,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşıldığından bu miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş,

ayrıca kazaya karışan aracın hususi araç olması sebebiyle Yargıtay ....... Hukuk Dairesi'nin ....... esas, ....... Karar sayılı ilamı uyarınca yasal faiz uygulanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.