Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2021/227

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından "Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenen dava dilekçesinde 04.03.2021 düzenleme tarihli 18.04.2021 vadeli 50.000,00 TL’lik senedin 3.kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçilmesi amacıyla iptal edilmesine yönelik talepte bulunulmuştur. Küçükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesi ....... EK sayılı ilamıyla dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkememize göndermiştir.

TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir bono'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir bono için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.

Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği bonoin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile bonoin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır.

Keşideci tarafından ancak keşide edilen bono nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.